1楼1、需要再补一些背景知识，还有和法律相关的。（尤其是英美法律不同，总是遇到这样的问题）2、对于女主的性格塑造很对我的胃口。3、这个电影并不是站在“客观”的角度，而是全程站在女主这边。4、对律师团队的描写太好了，莫娘演的角色太喜欢了。

2楼对海报脸盲，看了正片才发现那不是凯拉奈特利啊！故事本身格局较小，而且女主存在感较低，大家均衡演出，算是一场不错的群戏。

3楼看到一半反应过来这不就是The Dazzle那会儿安老师拍的片子吗？忙到一路小跑xDDDD 赞美Timothy~

4楼主题偏了

5楼和我想象中的Lipstadt一模一样......法庭戏很棒，但是人物略微单薄。很像是从更大的一部背景中截取出的一段。另外，还原度感人。被告Leading solicitor是 Mishcon de Reya所主任Anthony Julius，念文学出身，博士论文真是TS Elliot as anti-Semitism...

6楼I don't debate with anyone who denies it, and on the court, the best method to beat the opponent lie in the inconsistency among all stories told by them.

7楼总算翻译完了

8楼平淡

9楼故事本身真不是什么大事，几个角色都挺投入。

10楼very problematic

11楼剧情没有吸引住我，看来开头大概就知道结尾，有点主旋律

12楼编剧弱，演员也亮点不多，不过倒是了解了英国律师的一些办案情况

13楼非常直截了当直戳痛点的片子。连Holocaust都有人否认，并且还言之凿凿不以为耻，更不要说生活中那些微不足道的事情。 Andrew Scott演得律师非常干练冷静，不会让人觉得他还是那个Moriaty。 Mark Gatiss串了一个研究奥斯维辛集中营毒气室的教授，东欧口音挺逗的。

14楼平庸无力，本来应该很激烈的观点冲突被拍得波澜不惊

15楼神夏俩主角一起出现了。人物刻画简直太失败了，女主在我看来就是个bitch，自以为是感情用事，生搬硬套的故事。

16楼我觉得，剧情没有什么起伏变化呀……

17楼传记本子，强大卡司，史诗背景，法庭论辩，这几点基本上确保了一部电影的质量。虽然有批评说情节平淡，但我觉得去戏剧性反而增强了人性的亮点。所谓静水流深，或许更有力量。

18楼你们英国人就只会appeasement。。。

19楼节奏把握得不太好，尤其最后法官即将宣判的时候

20楼为什么不以欧盟的否认大屠杀罪名处理（脱欧以前）；刚设下诽谤罪成立这个巧妙的转折（非扭曲事实而只是种族主义），结尾又回到了政治正确陈腔滥调，前面的讨论全失去了意义。PS：剧组把卷福藏哪里啦？