1楼开头的那一幕，与四十年前的中国，有什么差别。

2楼"I-have-to-get-back."以生命及意志为赌注，去博得自由。两个小时的电影让人感觉更像一部纪录片，需要压缩的内容很多。没有高潮，一切平淡如水，地理常识有点严重缺乏。很多人觉得电影有些虎头蛇尾，但我仅为最后一幕多给半星。★★★☆

3楼永远不要低估人类绝境求生的能力

4楼国家地理嘛？两小时多可以再浓缩。结尾弱。喜欢CF的角色，霸气但有节制，知道自己要什么，什么时候该动什么时候该停。

5楼漫长的回家之路。

6楼完全老套，畫面不夠精彩，心理活動草草了事，配樂又不出彩。Peter Weir拍了這麼多年，所有的片子還是dead poets society的老一套。況且dead poets society也不是什麼好片子。

7楼看过之后觉得生活所有的苦难都不算什么。

8楼和你一起看的，这是唯一亮点

9楼4.5，漫长的回家路。

10楼故事很好 细节太糙 我的西藏朋友说：太假了 布达拉宫哪有那么小

11楼无限风光....

12楼三星半，一个很容易拍成大情节的冒险题材被处理成了最小主义的小情节占据大量篇幅的风光片，两头都抓的马马虎虎，人物塑造较失败

13楼有点囧长 他们毅力都很惊人。 我看到了穿越。。 西游记。。红军长征。。

14楼三星半！逃亡路，有点拖沓，众星演不错，这种题材，应该拍短点，[死亡诗社][楚门世界]导演彼得·威尔奥斯卡垫背命运依旧

15楼吃力不讨好

16楼仅凭这毅力实在是可敬的 开个不好笑的玩笑这自助游来的多划算

17楼平铺直叙平素寡淡流水账一样的纪录片式叙事，无高潮，无感情。结尾不错。

18楼不错

19楼用了130多分钟去讲人类顽强的生命力和强大的生存欲望。结尾则给求生之路赋予了更多意义。漫长且枯燥的路途，受煎熬的何止是那几个逃亡者啊，还有观众呢。

20楼尤其说这是部剧情片不如说它是纪录片，没有高潮，主角模糊，不带感情，一切都只是这平淡的漫长旅途和一个自由的终极目标。好在结局相当给力，斯特吉斯的脚步下历史资料里的民主共和之路和他们选择这条救赎之路的原因，虽牵强却点亮了主题，同时也引爆了观众的泪腺。★★★