1楼【佳能，感动常在！】“你不需要跟你父亲一样。”

2楼是枝的高超技巧在于，将一个天然不可抗的俗套煽情题材用一种出人意料但又情理之中的方式展现出来（主线并非换子引发的戏剧冲突，而是福山雅治的情感皈依历程，这实在很东方）。杀手锏是扮演庆多的那位小男孩，如天使母鹿一样的眼睛释放出来的纯真良善的情感威力对我来说是核弹级别的。

3楼小时候也被抱错了，不过很早就发现被换了回来，刚问我妈要是当时没发现养大了以后还会换吗，我妈斩钉截铁的说，当然换！我说要发现我现在是抱错的也换吗，我妈继续斩钉截铁的说，换啊必须换啊！尼玛好受伤，感情在哪里啊T^T

4楼福山雅治的角色面谱化、演技扁平，护士一条线太做作，或者，是整个故事透着一种做作，不像《步履不停》和《奇迹》的自然。不是不好，但是枝裕和理应更好。

5楼《如父如子》，看完想死。我们拍不出这样的电影。说能的，都是怀着美好的愿望在吹牛逼。

6楼9.25 虽然是枝裕和在各方面，特别是剪辑点的流畅性合理性上，不及小津安二郎，但这种生活气息，会心一笑，茉莉花清香一样的电影，总有动人之处。本片在人物小传多样性、心理戏、远景虚焦人物参与叙事方面颇有味道。

7楼故事本身太过倚重话题性，而缺乏对人性的深入挖掘。所有角色的目的性和功能性都过于明显，匠气不少。中间部分又十分拖沓，无意义的重复戏份很多。最后虽然给了一个温情的结尾，但其表达也突兀生硬。现在回想，能记得的也只有故事的话题性而已。

8楼电影只说明了一个问题，谁跟孩子玩，孩子就和谁亲。谈的好像是亲子模式和教育，我觉得更像是生活文化，街道文化和住楼文化

9楼明显不如预期。是枝那些好的东西一直都在：故事与情感的交融、小孩的出彩，但在戛那这样的平台这都无需再夸。这片的问题出在思想的表达。如果说他之前的作品是没有局限的问答题，这次他却先给观众出了道选择题，然后自己不容置喙地做了证明。喜欢是枝的是他作品一贯的自然从容，但这次他做的匠气了一些

10楼是枝导，这次心机明显了点哦。

11楼像一个特别温暖的拥抱

12楼是枝裕和这次简直跌水准。只因有个基础的故事悬念在，才被牵拖着将剧情追下去，整体就是部平庸的商业之作，太雕琢，而不见早年<幻之光><步履不停><无人知晓>中横溢的才华。值得圈点处，是他独所有的、细节处不着痕迹的幽默感，例如那两根咬瘪的吸管，那间同时写着TOSHIBA和TSUTAYA字样的寒酸小电器屋。

13楼没看到进步，只看到吃老本，而且连吃老本也不好好吃，虽说不至于沦落到科长般的幼稚，但以前的"智慧"是未见丝毫，一切都想当然就下手拍了，还是奉劝是枝裕和老师少跟科长谈笑风生。老高说《步履不停》是拍中国家庭的故事，这次则更像是我朝小报社会新闻，很多东西都流于表面强求结果，差强人意。

14楼果然没有办法很理性地看待这种片子，尤其在为人父之后。血缘或是亲情，真是让人纠结的事情。虽是个不稀奇、略狗血的话题，却仍在是枝裕和的空镜与不紧不慢里带出些感悟。片中有很多颇用心的细节，想起来很让人感动。朝夕相处的感情，哪能说断就断啊。

15楼。

16楼不温不火不过不失没什么缺点但也缺少夺人之处。让我略失望的是是枝裕和由最早的冷峻动情极富镜头语言天赋的《幻之光》终于衰减为一个过分正常几无特色的平庸之辈。

17楼为了讲述所谓的一个父亲的成长不惜先创造一出两个孩子，两个家庭间的悲剧，而这位唯一主角在大部分时间里甚至不像是一个完整的人，他的每一个想法都必须要来自于“偶然”看到的某一样东西或者旁人的某一席话，其他角色更是如牵线木偶一般。任何结局（还能是什么结局）都挽不回刻意到如此地步的故事。

18楼如何踏实的讲一个看似狗血的故事，日本人做得到。血缘还是日久生情？金钱至上还是陪伴？严苛还是随遇而安？我一直以为你们要找到答案，直到我发现其实根本没有答案；哪有那么多纠结，你哭着醒来的那一刻喊出了最想要的，那就是你的人生。#上海电影节#

19楼长痛不如短痛，生活就是不断考验我们的承受能力，慢慢淡然一切。

20楼そして父になる、如父如子、Like Father, Like Son，光看名字鼻子就酸了……大催泪弹，后半段此起彼伏的吸鼻涕声……庆多这个小孩子黑眼仁好大，简直成咒怨了，搞得我前面老是出戏=_=||