1楼这个充分说明 如果老婆不护着老公 这个家庭就要散

2楼尽管Sean Penn两座金像加身，可是我对这个油腔滑调的老“戏骨”某些做派还是有种抗拒性的恶心感。

3楼戴夫的老婆实在很脑残

4楼命运决定性格，而性格最终又决定命运。

5楼实力的表现 吐时的样子让人心疼。。

6楼还是很迷惑，这个世界上是不是最终都会获得公理？

7楼20/3/2004 11:40am UA Shatin

8楼导演想要表现的应该是真实人生中无法预料的起伏所能够带给当事人的影响吧，无论是否受害者，凡经历过同一件事的人都会抹上相同的痕迹，但留下的创伤却是不同的。正如个体性格的差别，尤其是童年的经历会对一生产生不可磨灭的影响。关于妻子的不信任，也可以归咎于人性的脆弱方才导致多疑和信任度的降低。内在的强大程度是否足以和外界发生的悲剧相抗衡，直接导致了人生的轨迹和终点如何。

9楼压抑，难以忘怀

10楼这片有点让我看不明白了,导演想说明什么?那个结尾又是什么意思?西恩‧潘的角色最后就那么心安理得的逍遥法外了?

11楼CCTV6，看得我郁闷

12楼感觉还可以 有故作神秘之嫌疑

13楼难道我生了这样一个女儿,是为了得到今天她被人射杀的结局吗?

14楼初次看毕，意见保留。三四之间。有印象的是警方表演。故事也基本上说的够悬。够拖拉。有些节段明显可以更紧凑爽快一点。对一些东西的处理粗糙暴力，简单归为帽子式。譬如童年阴影，譬如对妻子的信任的立场。譬如宿命论。这些东西让人不适。除此之外，故事有些脱节。轻重悬殊得有些障人耳目。但大体上还

15楼结尾处Dave的儿子一脸落寞地坐在游行花车上，而Jimmy和Sean各自呵护着自己的老婆女儿其乐融融。父亲辈的一代人因为是Dave上了车，才引出了之后大不相同的人生，到了儿子辈又是一个相似的轮回。SeanPenn的那场哭戏令人印象深刻。

16楼伊斯特伍德把自己当做上帝，用自己的价值观去评价他人

17楼最憂鬱電影榜十強

18楼看不懂

19楼到底是什么酿成这悲剧，是童年的阴影，是社会新爱情的畸变，是警方办事不利，是朋友间的不信任，还是妻子的怯懦……反正无论如何，戴夫都是最大的受害者

20楼故事进展得过缓，没有高潮的高潮。无趣，无感。