1楼D9一股股阴郁的气息，最后的迷宫图书馆毁于一旦，奇妙的知识海洋付之一炬，是否也是对人类文明的一处反讽？人类永远留不下真正的珍品？

2楼本片的美工、布景、造型、服饰均高度艺术性地再现还原了中世纪的风貌，给人以真实而强烈的历史感，令人叹为观止。开局厚重，叙事凌厉，情节紧凑，悬念迭起，可惜收官阶段功亏一篑，沦为狗血俗套。4星半。

3楼没看过原著的情况下觉得还行

4楼Christian Slater演得跟个弱智一样...

5楼氛围营造甚佳，剧情发展中规中矩，对教会的鞭笞不怎么过瘾，但康纳利对“智慧的傲慢”之塑造可谓迷人。最喜欢两派辩论一节，辛辣够劲。

6楼“怀疑是信仰的敌人！”

7楼这位导演的片，一个都看不下去。

8楼难得在电影节看了一个故事性很强的作品。充满悬念，也蛮抓人的。面容丑陋的郎-普尔曼，原教旨的疯狂，对知识的恐惧。

9楼多出来的一星给Sean Connery，老爷子的完美表演把整部片硬生生拉高了一个档。叙事、悬念铺设、推理演绎都毫无胜笔，迁就映像局限的重点偏移导致整体枝干的显著单薄。真正可以赞的地方只有氛围营造。镜头、用光、美指完善了一个“黑暗、幽闭、肮脏、残酷、血腥、神秘、禁欲但淫乱的中世纪”

10楼不同的艺术门类有不同的特点，即便亲密如电影和小说

11楼勉强四星

12楼除了冗长，没太大缺点

13楼Slater大叔的正太年华真是萌翻了...依然对宗教题材毫无抗体

14楼圈子兜的有点儿大啊。

15楼文艺版007+中世纪黑话+怪力乱神一箩筐。有萌点无亮点。禁书：亚里斯多德之《诗学》。迷宫图书馆。残酷火刑+异教徒之殇。让-雅克果断偏重口，同质于邪典大师佐杜洛夫斯基。|第一朵玫瑰的名字，揭示了一切。PS：艾柯原著应该更好吧，被影像削弱掉的文本自身的神秘气质，恐怕才是艺术的真知。

16楼里面的角色形象让我看了很是受不了，又脏又丑陋。

17楼跟王世贞为何做金瓶梅的传说如出一辙⋯⋯

18楼https://www.shooter.cn/xml/sub/158/158997.xml

19楼请高材生打五星 我就不瞎参合了

20楼气质很特别。貌似是讲到宗教时老麻放的吧，后来自己找来再看反而没有感觉了。