1楼才7.8，豆瓣打分太TM瞎了。那些说导演没立场的，没主题的，故事没冲突的，矛盾不突出的，都太瞎了。这是22岁的普通青年Oscar Grant生命最后24小时的真实故事。你找个JB戏剧冲突和主题思想啊？MBJ和Spencer奥斯卡提名妥妥的。

2楼一个人历经逆境堕落，正准备重新开始，生命却意外的戛然而止：这其实是一个古希腊悲剧的范本。可惜新人导演只是以“记录”的手法还原了事件，而没有发掘出更多深层内容，从而缺少了撬动人心的支点。

3楼当一个人的生活被压缩成一个新闻标题，他生命中的一切水分就都被压缩挤干了。当把这个社会新闻重新冲泡、还原成一个人与家人、朋友的琐碎和庸常，才能看出背后的残酷与无常。电影写出了命运的撞击，但仍然过于刻意、过于电影化、每一处温暖气氛的营造都为了映衬最后一切破碎成灰时的冰冷。

4楼再现了一个事件和事件中的人，但没有核心主题。创作者如果选择去探讨事件的社会影响或更深入刻画人物的感情和内心挣扎片子可能会好点，现在这样中庸的视角没什麽价值。

5楼重述事件的意义大于电影本身。无立场、客观冷静的手法亦属难得。

6楼本片此时公映，和正在进行的齐摩尔曼审判产生了微妙联系。但我并不认为影片的重点是种族冲突，因为大部分笔墨是描绘这个年轻人生活的状态和家人的关系。奥斯卡女配获得者奥克塔维亚•斯宾塞演得很棒！但影片本身还是比较稚嫩的，觉得有些太过琐碎而不够细致。

7楼现实事件比电影更精彩。

8楼三星半。带来的思考和感触更多源自事件本身。

9楼故事有少多真事無所謂，最重要是感覺真實。不講警察的故事是故意的。

10楼难怪温胖喜欢。

11楼可能是出于对敏感话题的考虑，导演选了一个中规中矩的立场，即没有太过的故事情节，又没有尖利的理性批判。不过这种真实事件的改编也通常受限于真实，在承担了还原事件的同时，讲起故事来难免缩手缩脚。

12楼不存在的对抗，文化深渊的悲剧。

13楼最后十分钟安静得可怕，不公的枪响震碎了所有人的耳膜。手法与表现都相当中规中矩，但却意外地能让人切身感受到平凡者世界中温暖与冰冷的部分。正因许多人都怀有能成为更好的人的想法，才会对这种脆弱感到心痛。

14楼一个准备改过自新的男人，一个个偶然的戏剧性决定，几个聪明的剧作伏笔最终酝酿了这样一起悲剧，影片所做的不仅仅是展示真相。剧本对于这起事件的戏剧性设计很精彩，一系列的随机事件就像死神冥冥中的有意算计，最终种族歧视和偏见引发的枪声在所有人都亢奋的新年夜里响起。★★★

15楼自由主义者对事件某种一厢情愿的猜想罢了。

16楼粗口解决不了任何问题。

17楼一个男人对生活困境的抗争，却最终败给了社会的种族偏见和歧视。没有花哨技巧却还原了真实的力量。

18楼导演思路简单清晰，一个勇于承认错误、承担错误、改正错误，试图走上正轨的热血青年，一种带有种族歧视、不公现象的环境，必定会发生悲剧。

19楼瑞恩·库格勒自编自导，用出奇冷静和客观的视角展现了旧金山Fruitvale地铁站事件，并努力还原出黑人青年Oscar Grant生命的最后24小时。导演将尺寸拿捏得刚好，既不刻意煽情美化Oscar的形象，也不丑化警方控诉正义姗姗来迟，一切都交给观者评判，无声胜有声，枪响的那一刻我们是如此一致地感到震惊和悲

20楼比起去年的圣丹斯赢家南方的野兽有诸多不如，但是在群戏亮眼且Octavia Spencer再一次表现出色的情况下，可以给4星