1楼4.5。1.棺木匠与白鹤图。2.以埋人游戏与塞烟囱为铺垫。3.睡觉一幕的死亡洪钟。4.割槽子湖与捉鸭段落拍得极美，水灵灵长镜调度宛如南方。5.烟之哲学似小津[小早川之家]。6.泥土一年四季都在呼吸。7.活埋长镜伴以“心经”超度亡灵似轮回。8.私以为李睿珺拍出了一些江南气味，或犹存至今，或已成想象。

2楼一般，个人感觉没什么意思，中心思想很模糊，长镜头太多，拍的也一般，个人意见。

3楼悲哀不止

4楼色彩超鲜艳，莫非加了滤镜？对一个青年导演而言，这样的阵容也太奢华了：编剧苏童、监制张献民、配乐小河。节奏舒缓却不乏味，童言童语什么的格外喜人，地方风土人情看上去也很有腔调。最后埋土的一幕，景致如画。乡土故国和现代中国的矛盾，就这么诗意地呈现出来，感伤也化成了一缕轻烟

5楼老师说 看电影快睡着不能怪自己……【怪我中午没有睡觉啦TAT

6楼这是一部你可以睡觉，醒来之后仍有惊喜的片子。农村的故事就像电影的某部分一样索然无味，但农村的故事也像电影的某部分一样让人欣喜与起敬。

7楼结尾睡着了。。。

8楼充满当代农村特征的鲜艳画面，泥土味道仿佛要从屏幕中冲出一样。入土为安的传统思想与当代强制执行的火葬激烈的碰撞，导致老人最后甘愿被活埋的结局。全片剧情稍显沉闷，而影片中关于生死方面的探讨，似乎只存在表面上。7分

9楼小成本的弊端很明显体现了出来，但并不影响这部电影的诚意。很乡土，很朴实，过于注重细节让故事的主线有点飘。日渐消失地土葬，让乡下的老人们对自己的归处感到彷徨。"告诉他们，我乘白鹤去了"，念想着安眠于他最亲切的乡土。

10楼虽然是个大闷片但是我看着挺惊喜的。编剧那一栏没看到苏童的名字反倒是在监制那一栏看到了苏童的名字，回来把小说找出来看了。很沉重的故事，几处笑点都是由对生死没太大观念的小孩引发。其实导演运镜倒是挺扬长避短的，整体节奏上挺好的，看原小说后发现改编能做到这个程度也真心很不容易啊。

11楼民俗大全

12楼受不了导演最后还要把“这部片子的所有演员都是我的亲戚和朋友哦”当成一个值得炫耀的事情。Being cheap is not something you should be proud of. 如此业余的表演完完全全是浪费好题材，差评。

13楼尘归尘，土归土，灵魂归白鹤。

14楼以前理所而然的认为火葬是符合人类社会发展规律的，既节省土地也节省资源。此片我让反思了一下，难道选择如何处理自己的死亡不应当是人权么？

15楼作为西北人，全程看地津津有味（那地方太像新疆的团场了），但估计一般观众会打瞌睡，尤其前半段。结局作为一个核心命题，荒诞中透着惊悚、诡异，隐隐还有些不满足，却又想不出更恰当的结尾。全体非职业演员可以颁发集体表演奖，孩子们尤其灵。

16楼导演映后访谈说他是不会为了表演的问题重拍一条。。我的妈呀。。然后表演就那样了。。。

17楼每年清明回家都有土葬的祖坟会被基建刨开的担忧，但是被活埋着实不愿接受

18楼想起了绿草地，大概是因为外爷执着的认为土葬才能乘白鹤去和蒙古小孩认为乒乓球是宝藏，这样单纯的执念都让我很感动吧。小孩子的天真好残酷，能把死亡看得如此轻薄。如果电影里的世界有延续，那么小男孩长大以后会经受怎样的内心煎熬啊。

19楼坐在豆瓣一堆看电影很出名的网络人士边上，似乎他们之间的哈啦远比台上讲话有趣。一开始的音乐就想让我大喊小河！中途定景太多，迷糊了一会，类似的心情各种体验过，听到挖坟的那段小领导口口声声那句政策，不知道是否在西方人眼里只有这样的写实才吸引，而忘记村里头这世代的根源其实挺简单的。

20楼电影的色彩很鲜艳。故事我太熟悉了，强制火葬那几年村里的种种情况。电影本身最后的结局有点儿黑色幽默。没有控诉谁对谁错，这就是命。但是我落泪了。

21楼拍的还好吧 演员不错

22楼海报和名字都挺美~我一直对长名字以及简单线条情有独钟。。。所以本是十分期待的~但是看完总觉得有些别扭不知道具...

23楼看的cctv6版。其实这是个很残酷的片子，比如因为挖老人坟与其子女打斗，孩子埋老人的过程这些内容，片子都没有完整...

24楼苏童的原著本身就很可疑，五六岁的孩子对人的生死是非常敏感的，怎么可能若无其事地参与挖坑埋人这种事。非职业演...

25楼【2014.9.20@ NJU陶园南楼】