1楼法国场，结束后全场都笑了，喝倒彩！真是装B不能承受之重啊！幸好是3欧5一张票的最后一天，大家觉得损失不大。

2楼前半個小時就想離場，但是覺得太粗魯了。終於他媽的看完了，太他媽難看了。

3楼每個鏡頭，光影都很棒，但是組合在一起簡直就是個災難。

4楼从剧作的角度出发，这项命题难度太大了，这几乎就是一个没有故事的电影，所有的情节设置都附有寓意，童年对成年后的影响，人与自然、时间与永恒的思考，加上仪式化的华丽摄影和古典情怀的优美配乐，影片几乎将诗意发挥到了极致！可惜到了最后我也没看明白人与宇宙两部分有什么所谓的联系。★★★★

5楼坑爹的电影啊！！尼玛我在电影院前前后后睡着了五次啊！！尼玛这导演前一部电影new world我在家看的时候也睡着了啊！！早知道尼玛是同一个导演我死也不去好么！我第一次在电影院睡着啊我！！20分钟都没有一句台词的文艺片伤不起啊！但是俺好受伤啊！！

6楼一般，完全无法与《镜子》相提并论。较突出的问题是矫揉造作故作姿态，结构混乱且无新意，抽象影像和具象叙事两部分结合生硬，音乐过满影响影像表达和影片节奏。三个关键词：宗教、童年、美国南部小镇生活。有essay film痕迹，不同声音旁白，不停的摄影机运动，表演出色。暗含保守价值观。

7楼起初天地玄黄宇宙洪荒。赵忠祥老师魂灵运行在屏幕上用浑厚男中音说要有光于是有了光。神看光是好的就将光暗分开称光为电暗为影创造电影这是第一天。第二天创造可口可乐第三天创造汉堡包第四天创造国家地理杂志…导演说要有懂它们的人于是自取肋骨创造一美国观众眼泛泪花扑向银幕大叫我看懂了我看懂了…

8楼那些看上去支离破碎的镜头就像一片片五彩缤纷又奇形怪状的拼图，拼出这世间的的圣洁与美好。美好的一切，都是生命的眷顾。

9楼蔑视所有沦落在叙事里的电影，以绝伦影像展示电影本质，伟大！

10楼形式主义+矫饰主义 矫情堆砌 矫揉造作 咱还是拍点实际的吧，拍着种虚头吧脑的东西有用吗，讴歌生命探讨死亡的方法有很多种没必要搞成国家地理类型的啊！

11楼娄烨说过，人的生命就像一棵树，爱情是树上的一片叶子，从一片叶子可以看清整棵树。于是娄烨拍的电影只是树上的一片叶子，而马力克却将整棵树给拍了下来。这部电影不单止是马力克对个人的突破，在某些方面，马力克甚至达到了塔可夫斯基的高度...

12楼给好评的都是没看过影片的人吧！不上来吼一下给个差评无法平抚我的心情！开场十分钟后 我以为我在看国家地理频道。原谅我就是这么没境界。

13楼部分精彩，部分抽筋。实验性为主，效果并不成功。形式的做作损害了内容的潜力，对电影诗性语言的尝试是失败的。

14楼没看进去，而且标签除了美国之外不知道写什么好。这个片子造成了很坏的影响，就是暗示观众和其他同行（借着自己的名望），想表达宏大的主题，就用国家地理吧，想表达含糊不清的主题，就用宇宙爆发吧，想表达简单的问题，但为了显得有层次，就用高清壁纸吧。这不是电影，这比建党大业还像幻灯片

15楼当美国人开始拍片讲述生命的哲学。。法国人都笑了。。退场的有。。宗教音乐+物种起源纪录片。。

16楼文学电影+素材带+宗教色彩，母亲自认对上帝虔诚，上帝却夺走小儿子性命。她的信仰几近崩溃，开始质疑上帝“回答我？！”由此引出《约伯记》的延伸主题，神创世，人之初，生生不息与轮回。这是宇宙间的自然法则。人心方面，唯有爱与心灵的平静才是永恒。母亲不再质疑上帝，“我将儿子托付给您了！”

17楼就算你觉得一开始的CG故弄玄虚，但最简单的，只要你有童年，就没有办法不被感动吧？一部电影抛开传统叙事，但却能营造出，捕捉到这么多的动人时刻，这么多的"Moments "，看电影不是看这些，那到底是要看什么？

18楼目测2星。配乐+1星，配得太做作-1星，沙滩重聚+1星，植物大战僵尸-1星，恋母丧尸-1星，丧尸得好+1星，discovery探索频道-1星，剧情拖沓-1星，难度系数+2星。要是我来编剧，死的就是主角小屁孩，演绎生死双重生命，那民科民哲的范，足以闪瞎文艺青年的狗眼。ps 字幕之挫无碍于观片

19楼《天堂之日》的摄影早已美到让我哑口无言, 《生命之树》又再次将我折服. 这已不是美丽一词即可形容了; 是圣洁, 犹如沐浴圣光. 马力克从来都不屑纠缠于情节和叙事, 但从他的镜头你足以读懂他所想表达的内容, 窥视到他内心的那幅画. 此片虽然颇带宗教气息, 但他本人已是仙风道骨至极.

20楼这部影片也算是另一个层面的神片，太挑人看，喜欢的会喜欢的要死，不爱的会觉得矫揉造作，看不了多久就犯困离场。画面美轮美奂，每一帧都如同细腻的诗词，古典音乐的配乐也十分讨人喜欢。但全片实在是没有什么剧情，不少段落很容易惹人犯困，尤其是前半个小时的“人与自然”，接连有人离场。★★★