1楼两位爷爷飙戏没话说。个人以为这款更适合话剧。观众需要用自己的想像力去填充铁塔和卢浮宫的影像，反而气氛跟紧张感更足。瑞典外交官只身犯险救巴黎于灭顶，要搁十几年前会觉得没说服力，现在看真是太正常不过。PS：被片头富爷版的贝七吓着，回家立刻确认手边的版本，果然Abbado是非常明亮的起调。

2楼我还是很喜欢此类电影，戏剧改编，纯看演员技术。另外了解这段历史也是很值得的过程。

3楼#SIFF2014#三星半；剧本扎实，依靠两人台词撑起的室内剧；将军转变自然，全赖铺垫得好；是否可以更丰满厚实些呢！

4楼巴黎为何没被摧毁。睡醒过来，感觉什么都没少，就是从头讲到尾。

5楼和小李看法一致: 这类电影现在真的不合时宜了。

6楼#SIFF# 话剧改编的室内话痨片，80多分钟感觉比两小时还长，累到不行。对巴黎有感情的人很难不在最后被煽到。德国将军的无奈让人印象深刻。

7楼又一部巴黎宣传片，捎上Hotel Meurice。希姆莱的品味是鲁本斯和卡拉瓦乔，好巴洛克。

8楼#SIFF#很好，剧本好情节赞演员演技也够炫，虽然90%的情节在一个房间内展开，但全片张力十足，火力全开，角度也不错，看好拿奖。后来听说有点像柯克道格拉斯和阿兰德龙的《巴黎战火》，有机会要去补。今天不经意又看了和二战相关的片子，果然RP就是这样子慢慢攒起来的~~

9楼二战题材拍不尽，室内抢镜叨没完。

10楼勉强三星吧。刚好看过《巴黎烧了吗？》，跟史实出入太多了。肖铁尔茨在巴黎解放中的人格魅力最后着力点放在了家庭上，实在太过分了。连坐也根本不是针对他而设置的好么，这两点改动实在是无法接受。但想想是高蒙出品的，就也释然了。

11楼话剧电影。摧毁巴黎不是德军的战略选择，而是为德国挽回尊严，这有点像《战斗列车》的抢夺名画。瑞典外交官的巧舌如簧与德国军官辩证推理，来展现两个不同世界观的交锋。语言胜过武器，既为法国赢得和平，也是对德国军官的最高“奖赏”。

12楼二战话痨片。

13楼不知道是不是根据这位瑞典外交官的回忆录改编，剧本台词很不错，可也就此几乎彻底成为一部话唠话剧，几乎没以任何外围故事，呈现最后一分钟营救的经典模式。

14楼话唠室内大片。只是真的太话唠，反倒失去很多吸引力，特别是观众无法真正投入时，绝对是折磨。影片太淡化历史，貌似挺高估观众对二战了解，所以一进来就切入正题，挺有紧张感的开头，但被后来室内话唠效果冲淡了，反倒失去吸引力。唯独留下占有点战争色彩的结尾。

15楼太话剧形式了。

16楼比较平淡的一部戏剧改编作品，两个主要演员，几乎全是室内拍摄。故事说的还是肖尔铁茨将军为何没有烧巴黎的故事，只是似乎把历史太简化处理了。就是看完本片以后对那本听闻多年的《巴黎烧了吗》有了些兴趣。

17楼#17th SIFF#第七场《外交秘闻》：室内话痨片+最后一分钟营救法。紧张不足，故弄玄虚有余，可谓本届影节让我睡的最舒服的一部电影。

18楼缺少层层推进，于是张力显得不足

19楼对不起施大师，对于战争的题材本身不来感，两位老戏骨足够精彩但也提不起兴趣，故事归根到底还是更适合舞台，放在电影中局促的空间内，台词对话又如此密集，头也就跟着疼了起来呢。但剧本还是好，空间调度也没得说。

20楼巴黎真美

21楼这种纯对白的影片很考验演员的功力，更考验观众的耐力和欣赏水平。

22楼人性的伟大胜利

23楼原戏剧的剧本十分扎实，虽然是单一空间，但人物性格塑造很精准；故事层层演进，戏剧冲突的布局和节奏也控制得很好...

24楼真正意义上的《巴黎，我爱你》，瑞典驻巴黎总领事劝服巴黎城防总司令停止执行灭城命令，可谓是”循循善诱“，让我...

25楼一场没有硝烟的二战片，对于战争和人类发展的关系的探讨很深入，两个主角的表演很精彩，对白场景走位做得很精细，...

26楼完全看一个人怎么施展外交口舌，几乎从头到尾都是在对白和舌战。也许喜欢外交和政治的观众会喜欢，对此没有兴趣的...

27楼两位老先生在屋子里表演精彩的游说。