1楼流水账，一路fuck，没看出什么内涵。。。越发讨厌斯图尔特，一脸荡妇相

2楼What is love? A passion that burns, a secret that dooms, memories that linger? In search of humanity and dark truth, we are always on the road.

3楼塞勒斯肯定会让原著党们不满甚至愤怒，影片一定程度上抛弃了原著中的核心，反而通过Dean刻画了一段如黑夜蜡烛般极度燃烧的迷茫青春，技术环节在水准之上，片尾纽约街头重逢那场戏眼眶微湿。加内特是众年轻演员中表现最出色的，性感野性不羁同时又迷茫脆弱，完全刮目相看。

4楼未老莫还乡，还乡须断肠。

5楼原著的故事梗概让电影剧情虽显冗长却仍讨喜，结局让人慨叹唏嘘，【青春路上多过客，相爱容易相忘难】。摄影配乐俱佳，卡司过于讨喜，配角闪瞎眼，尤其是Dean，颠倒众生，如火不羁却如水柔情，梦里花落知多少，故交不知在天涯海角，仅可怀恋：I think of Dean Moriarty, think, of, Dean, Moriarty...

6楼原來Garrett Hedlund說話声音这么好听，低沉迷人超級性感！男演員都不錯！牙叔很开心的打了个崩坏的酱油！可惜女演員問題太大，斯图尔特拼尽全力跳的那段放荡舞看着实在别扭，没气质没演技令人捉急，邓斯特又特別显老 像个跑错片场的大妈，杯具。。。

7楼一路行，看风景；二加一，打飞机。聚众基，传纸weed；小咪咪，搞3p。

8楼我不向往也不喜欢这样的青春。

9楼人不疯狂枉少年，人要疯狂趁少年

10楼很多事情就是这样，期望过高，失望过大。在“垮掉的一代”面前，电影在诠释“垮掉”二字，却忽视过多内在的东西。那生活是你我迷恋的-“不羁，疯狂，自由，浪漫”，可电影丝毫没有让我感受到。除了性爱，大麻，音乐，还有什么？最后那被拉回的现实，并不会震慑到我，一丝可怜而已。斯图尔特去死吧！

11楼比我期望的好太多，技术上讲有好几个镜头非常牛逼！配乐也是。影片1/3的时候本以为以这种叙述方式结尾得烂掉or剧情不流畅，结果竟然出乎意料的好！

12楼没看过原著不知道是不是本身就是这样，剧作本身是比较散的，不过几个演员一个比一个浪荡不羁，倒是气质十分贴合。（斯图尔特演浪荡女简直手到擒来啊。）看到最后纽约的重逢还有点眼眶微湿啊，这一辈子，其实都是on the road

13楼不管是小说还是这部电影，最令我着迷的还是那个时代，那代人，那样的生活，那样的旅行。也曾寻求过那份放任，不羁和疯狂，只是最后同样也被生活拉回了现实。即使这部小说不适合被改编成电影，我依旧从这位巴西导演以及他的电影中看到了青春的激情，那颗追求自由的不老之心，还有我心里那个永恒的梦。

14楼忍著一臉bitchy相的暮光女看了這部。Sam在我眼裡算是亙古不變地被Ian Curtis附身了。Dunst小姐光速坍塌成了大媽。在迷失之前，去進行一場自我清洗之旅吧。

15楼我不是原著粉，否则就是一星了。外面的世界太喧嚣，于是内里生出空旷来对抗，在喧嚣与空旷之间游荡，无处安放——如果不打算呈现这种精神状态的话，势必会变成这副流水账德性，改编的意义又何在？我说你确定这片儿名不叫“《无因的反叛》之小清新版”吗？选角导演好像半边脑清醒半边脑残障……

16楼当然，对于原著党，无论拍成什么样都是不会满意的，因为理想和现实总归会有差距。这个片子的制作其实是很好的，它的味道是对的。加内特·赫德兰的表演很棒，性感、叛逆，笑起来还带些孩子气，是一个想象中的榜样，他让主人公念念不忘，这是一个难忘的瞬间，三星半。

17楼我看见这一代最杰出的头脑毁于疯狂

18楼《在路上》现有字幕渣得离奇像是机器翻译。电影不太喜欢，零散琐碎，太平实缺少诗性自省，演员不入戏，美丽的克里斯汀·邓斯特居然不是主角，和《逍遥骑士》《午夜牛郎》等不在一个档次。沃尔特·塞勒斯虽有《中央车站》《摩托日记》，但对《在路上》小说理解有问题。这个小说应该在四十年前就拍出来啊

19楼文学影像化的优势和弊端都在这部电影里显露无疑，Dean越看越像年轻几岁的Christian Bale。

20楼是个好题材，原著应该也是本好书，我是个在中国为数不多能深切体会它所想出传达出的意旨的人。可这一切都让导演那碎片化的处理方式给毁了，就剩下斯图尔特为两男全裸飚车打飞机的图像。

21楼如果塞尔和迪安生在中国，结局时候两人的命运可能会调换了。在这里，流氓有机会呼风唤雨，二流作家才要挨饿。