1楼确实可以列入年度十烂了，越期待越失望。一群符号化的角色被生硬的拼凑到一起，显得十足的刻意，更可怕的是节奏的拖沓，叙事自始至终都缺少张力，叙事的切入点更是老生常谈，没看出主创们对互联网情色这件事有半点独到见解，倒是各种俗套的表面化的意淫，就像去掉了“性和喜剧”的性喜剧。★

2楼整个片子的质感和《断线》都不能比，乱七八糟节奏失控让人且说教得让人昏昏欲睡，多一星给艾玛婶的旁白。

3楼头一次点评还没上映的电影感觉好爽。烂番茄只有32你是在逗我吗！！！columbia特供版，总会在奇怪的地方出现columbia的标识，然后全场就爆笑。在学校看电影除了免费之外，就是参与度极强，比如女主骑车奔向男主家的时候全场起立鼓掌。。

4楼Blintley Bizzare

5楼挺好看啊。。。

6楼几个家庭，一堆角色，没有一个完整的人，一段有前因后果的故事，只有离谱到毫无底线的狗血剧情，境界基本相当于一部删掉裸戏和段子的美国派。顶着个过期至少十年的猥琐脑袋摆出一副对这世界和年轻人深表同情的架势指指点点，杰森雷特曼你干得漂亮。

7楼2.5 不想想事的时候可以看看

8楼就像一个中学生就“网络对现代社会和人们心理的影响”写了一篇满是陈词滥调且自以为是冗长肤浅的作文，把能想到的社会问题和相关话题全都一股脑塞进去了。这已经是Jason Reitman连续第三次FLOP了，这次还烂得那么彻底，想要翻身很难了吧。

9楼是时候严肃认真而不是调侃或者超现实的关注互联网时代下的爱情了 这片子的剧情确实很失败 但起码在同类题材中迈出了一步 看到了可以发挥的空间

10楼开头挺唬人的。就一没滋没味故作姿态的流水账，不算太难看，雷特曼越来越差劲是真的。

11楼导演是有多关心青少年及他们的家庭问题。

12楼拖了三天看完果然是部烂片Reitman的脑子被痰卡住了？唯一(不新鲜)的亮点是几乎成为一个角色的各种网络信息框，也是唯一有价值的“角色”。插入的卫星和旁白太自以为是，看似创造信息时代浮世绘的全景图结果沦为天朝初中作文，长得要命又无聊。

13楼期待一个“完整故事”的人 不适合观看这部电影 但偏爱收集“人与人之间微妙关系”的 应该会找到一些答案或者讯息

14楼Not so bad to deserve one star, some parts are very compelling, others skippable

15楼严肃的笑柄-09/25/14 at Regal Union Square Stadium 14 (adv)

16楼试图以宏观和某种奇特方式串起每个故事，但反而显得琐碎无序。里面的妹子们都小正。

17楼国民男盆友即使演网瘾少年也还是招人爱~~唉，怎么说，挺心疼Jason的，但是拍片子一定要摆正心态啊。为了金球音喜BP，已经拼出两部四不像了。

18楼邻座小哥呼声震天，后来终于把自己震醒了。

19楼2014/10/11

20楼编剧导演雷特曼像是把他在Up In the Air里虐心内伤的感情／约炮戏放大扩展到了家庭生活中来。用大量空气中对话框和网页展示网络对真实生活的隐喻很有意思。几个失败的父母各有特色，Jennifer Garner演的变态控制狂母亲让人印象深刻，图书馆里那一对小情侣是这部负能量电影唯一治愈元素。

21楼题材很不错，就是讲得不深刻，有些刻意又有些不成熟。。。Adam Sandler这几年有很大的进步，看好呦~~

22楼能集中讲好一个故事吗

23楼成长的烦恼，中年危机，七年之痒，对孩子极端的爱很多很多的细节勾勒出平淡却浮躁的人生。包容和珍惜...

24楼因为有Ansel Elgort决定看的这部电影，里面的几个年轻的新面孔，觉得眼前一亮，演技也不错。挺慢节奏的电影，人物...

25楼同样的题材，国内影片就很难做到好莱坞的这种真实和纯粹。

26楼又是一个讨论互联网时代亲疏问题的电影，但是没有《断线》来的深入，感觉一切都浮在表面，没有那种为之一振的提神...

27楼感觉更像美国中年危机和青春荷尔蒙纪录片，从电影可以窥探美国社会存在的各类问题男人女人孩子生活中迷失。

28楼居无定所，身无分文，却在二十岁时初为人父，于是那种本应有的喜悦对他而言则变成了负担，偷盗、抢劫，甚至不惜密...