1楼1.死刑犯墓地及群鸦聚涌。2.不是回到尘世的家，就是回到上帝的家。3.镜头对血渍的审视，亦是对命运的审视。4.眼泪纹身。5.时间留下的空白，没有细节只有高潮。6.前死刑犯执行者的战栗与疲倦，及其顿悟于死刑的荒谬。7.“原谅”一词的背向述出。8.墓碑出生年和死亡年之间有个破折号，全部人生就在其中。

2楼真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别，对犯案过程他只问了警长，而对被害人家属还是凶手及其家属，他只问“感觉“，于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场，但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了，也开始怀疑死刑的公正性

3楼这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员，长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿，攒这么一帮人。

4楼Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.

5楼不尊重他人生命的人 只有杀人偿命一条路

6楼感动归感动。。。那个不识字的哥们最后建立了幸福的家庭，让他浪子回头的是两次与死亡的擦肩而过。杀人犯的爸爸蹲了五次监狱直到再也出不来了才知道自由的美妙。没有死刑，有些小屁孩子还有一些大屁孩子对生命真的没有敬畏之心。死刑的作用也不仅仅是让那个人死而已，也会让其他人重新思考生命的重量。

7楼看完这部之后我已经完全成为Herzog粉了。Herzog的风格，比如镜头的留白，特写，配乐，他与人的交流跟纪录片的题材一直都是相得益彰。

8楼父親在感恩節與同樣身陷囹圄的兩個親生兒子被銬在一輛公車上，這樣的情節若出現在虛構的故事片中恐怕難有說服力，而赫爾佐格一次又一次地向我們展示生活本身的神奇。

9楼我最关心的终极问题，整个犯罪经过和犯人心理，为何杀人，竟然都没点出

10楼看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样：赫尔佐格果然厉害，他的纪录片，都是真的“记录”，并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题，死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。

11楼当你凝视深渊，深渊也在回望你

12楼They say an eye for an eye, we both lose our sight, and two wrongs don't make a right. But when you been wrong and you know all along that it's just one life, at what point does one fight? (good question right)

13楼这部纪录片的重点是应该如何面对死刑，以命抵命的做法带来的只有虚无，法律以时间和生命的方式原谅罪犯，但人心却很难，而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行，因为一点仁慈，结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片，骨子里尽是悲哀，当一位罪犯父亲设想另一种人生，不觉得让人泪下。★★★★★

14楼赫爾佐格不贊成死刑的思考方向是對生命的思考，但是我接受不了，這不是推脫的藉口，最起碼這個思路我不認同。他不認同任何人奪取別人的生命，那麼他們奪取了別人的生命又怎麼解釋？雖然處以極刑無法讓受害者起死回生，但起給他們的受害一個合理的懲罰。否則就是縱容犯罪，即便犯罪的原因是多方面的。

15楼我覺得在這個故事之前導演對死刑的態度已經有了自己的固有立場，只是用這個故事加以強化

16楼Herzog's tapestry testifies to life's light from death's darkness. its honest humanity and sideways-on character bare his illuminating impri

17楼你凝视深渊，深渊也凝视你，赫尔佐格不适合拍这种题材的纪录片

18楼"When I talk to you, it does not necessarily mean that I have to like you, But I respect you, and you' re a human being, and I think human beings should not be executed. Simple as that."

19楼只截取死刑犯个人陈述，不涉及家庭；另一位事无巨细地铺陈出前后心态（包括父亲、妻子的）。生与死就是一念之差，包括加害者和受害者；结尾不具现行刑过程，通过队长辞职的叙述反而更震撼

20楼影片从死囚、受害者以及双方的亲属，警察、行刑队长各个视角描述了一场谋杀案给每个事件相关者带来的痛苦和关于生命尊严的思考。关于死刑一直是一个困扰人类社会的问题，本片的死囚在临死前说：“我原谅你们。”一个本该博取别人原谅的凶手最后却原谅了别人，这也许就是死亡所天赋的尊严吧。