1楼比起《流浪的迪潘》，这片儿拿金棕榈还没那么让人难以接受。同样是制度问题，布莱克没有毕业会考成熟。

2楼穷人的世界遵从另一种逻辑。在今年的戛纳系里是难得的最关注底层人民的片子了，估计是拿奖的原因之一。

3楼亲不亲，阶级分。片中人物如此，观众和导演也一样。愿老爷子再为我们健康执导五十年，就是不退休，就是不退休，就是不退休。

4楼太过真实。你可以说它拍得学院，太过作文，cliche。但是这一切都像是发生在我身边，这一切都让人感同身受，而我们已麻木。真实的镜头语言直指人心。

5楼无奈又心酸。数字化和制度化在提高办事效率的同时，也会失去人情味，把最需要帮助的人逼到绝境。肯洛奇致力于拍摄贫民愁事并不是在重复自我，而是他的创作从未离开过阶级和社会问题。老导演对于情绪的把控和克制也是其过人的优秀之处。

6楼我不是委托人…也不是乞丐或小偷…，我默默地尽我的责任，光明正大地生活着，我没有卑躬屈膝，邻居困难的时候帮助了他们，没有向慈善机构乞求，甚至没有期待过，我是丹尼尔·布莱克，是人不是狗，因此我要求夺回属于我的权利，要求对人的尊重。我，丹尼尔·布莱克是一个市民，不在那以上，也不在之下。

7楼010/2017

8楼长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。鸷鸟之不群兮，自前世而固然。

9楼我叫布莱克，我是个人，不是狗。我是个市民，不在此只上也不该在此之下。我有能力靠自己工作努力活着，哪怕明天我就心脏麻痹死了。我也愿意有尊严的活着。没有钱不可怕，死也不可怕，没有尊严的活着最可怕。

10楼她的脑里开始有了大海，开始很平静，后来狂风暴雨。今天要去哪里航行呢。在看到家里面鱼和星星的挂件，他亲自做的，当时就泪奔了。还有最后片尾，他写给申告的文字，我是丹尼布莱克，不是狗是人，要求夺回我的权利，对人的尊重，我，丹尼布莱克是一个市民，不在那之上，也不在那之下

11楼是挺残忍的。但我却觉得这个批判并不太solid。总会有人走到那个和世界格格不入又无能为力的阶段，这意味着有些事情可以更好，但不应该与之对立。

12楼纯粹是在控诉万恶的全球资本主义了，完全不能接受这样的立场，也不能接受这样先入为主故意教唆观众的思维，让电影沦为意识形态的宣传工具

13楼I am a citizen, nothing more and nothing less.

14楼无法想象人可以活得这么艰难。对于我这种追求工作效率的人来说看到政府人员的办事效率和教条主义真的有些抓狂，你们明明什么都没做错。现代社会的发展明显放弃了很多还在认真生活的人群。为了老年能有体面的日子，年轻时要加倍努力啊。

15楼我是一名公民，不在其之上，也不在其之下。

16楼贫穷和放逐真正对人类个体的摧残和打击是毁掉你的尊严。

17楼4.0，被生活强奸致死的英国底层群众…

18楼三星半

19楼肯洛奇又一社会现实主义力作。布莱克因严重心疾而暂停工作，为了生活向政府申请疾病津贴补助而被驳回。复杂繁琐程序和数据网络操作让他无所适从。单身母亲凯蒂一度让他看到希望，可就在申诉之日却突发心疾离世。导演继续关注底层人物挣扎生活，框中框构图暗合环境压抑。细腻真实、感人肺腑、人性尊严。