1楼片名取自义勇军进行曲，已经表明出鲜明的时代背景。犹太裔，宗教信仰，社会主义，性压抑等等元素的融合；无法避免的悲剧，加上犀利无比的对白，明明就应该是一部巨作，可惜只是个小制作。不到800的标记量，我一定是上了假的豆瓣。

2楼剧情的起落太牵强了，主角的情绪处理太暧昧，还透着些许尴尬。然而演技是在线的，首尾呼应的部分也很有趣。

3楼怀疑、反抗、妥协、消逝，可能就是青春的部分过程吧。喜欢校长和男主的辩论。

4楼“You go around guys like him, Marcus. You keep your mouth shut, your ass covered, smile...and then you do wahtever you like. Look, don't take everything so seriouly.” / "Weak ppl are not harmless. Their weakness is their thrength.""When th

5楼倒叙可以理解，但是中间割阑尾之前的插叙不但没必要而且让最精彩的办公室辩论戏处于一个尴尬的位置，明明应该是小高潮戏，但前面情绪积累不够，后面又太拖沓。男主演得不错。故事本身过于小情小爱，显得不像时代压抑，而更像男女主太弱太娇花。不喜欢菲利普罗斯的风格。

6楼校长室的那场激情戏

7楼看得我很愤怒

8楼为了那两场院长办公室的对峙戏加一星，Logan的表演太精彩了，另外竟然听到了英文版的国歌？！

9楼电影本身我不会给满分，然而男主的故事太引起我的共鸣了。这个世界上，像这样凡事较真，严肃、认真又十分紧张的人真的不多了，不仅稀少而且生活不易，影片结局也是对这种人格的结局的暗示吧，没有被同化的话，也许就只有毁灭了。

10楼怎么说呢......原本想当做正能量片子看，最后青春男女们解决了困惑，可......影片就像一把刀子在缓缓插入你的心里，最后，就这样完了......再没拔出来。

11楼结尾略潦草，母亲的演技称赞。

12楼感觉好难过的一部电影

13楼小意思-01/12/17 at MoMA

14楼处女座导演就是拍的够细腻 最精彩的一段是Logan Lerman和校长的辩论了 年长的人喜欢用自己曾经历过或者听过的道理来教导你 年轻人永远都是那句 u dont understand 那什么是信仰 教义或者礼拜 一个人的信仰是在于自己去相信什么 而不是教导接受什么

15楼很聪明也很欣赏的一点是影片剧本和拍摄都极简的努力省略Olivia的极复杂有分量的形象 just full of indications 让她成为Marcus过不去的关卡之一 昨天刚看完Sarah Gadon演荣格妻子那种温柔让人要化了 真想赞美她美丽的英语口音呜呜呜呜完全可以去读名著做有声书（。

16楼年代感，犹太人

17楼很久没在一部美国电影里看到这么多优秀的谈话戏，两代人的思想冲突全部凝聚在主角和院长那场吵架里，没有剑拔弩张只有纯粹的论战。许久不看沙姆斯写剧本的戏，都快忘了他是个多么优秀的编剧。虽然作为长篇处女作这部电影有些中规中矩甚至拘谨，但整个故事笼罩在朝鲜战争死亡阴影下的感觉是对的

18楼主角所代表的命运复杂体具有高度的共鸣和可塑性，符合观众与影像的青睐。相对而言生涩的叙事实在折损电影，打乱叙事本身毫无意义。夏慕斯在首次导演过程里，出色的地方是对剧本打磨的稳中求进，这为他的“经典导演”的最终走向打下了很好的基础。★★★

19楼很美的女主，很古典的布光，但中间有几场戏打乱时间的剪辑差……每次男主和校长的对话总是让我笑出声……

20楼喜欢的女生在车里主动给我口，天呐我再也不要联系她我要远远避开她。（黑人问号）还有他妈不要特写一个男主高潮脸，搞的我好有参与感。