1楼人的愚蠢就在于非白即黑，非此即彼。而总有什么组织，团体，信仰，理念利用人的愚蠢性来纠结一伙，打倒一伙。如果每个人都能用自己的眼睛看，自己的耳朵听，自己的头脑思考，那么世界会和平很多。

2楼所以说解放女人也就是解放了男人嘛。

3楼所谓的男权，女权，让我的视角更加全面了一点，给一方整个舞台有失偏颇，两者同时出现才会全面。也提出了之前从未想到过的问题，让我觉得 嗯 有一些价值。只是没有答案，因为人类社会的基础结构和矛盾，绝不是说话或者拍电影就能解决的。但是值得思考，思考自己。

4楼所以男性其实某种程度上也是弱势群体咯

5楼平权先从突破盲点 平等认知对待自有问题开始 先入为主不可取 合作共赢关系没有不需要非黑即白的谬论

6楼非常多的挣扎与反复，但最后还是困在了男权-女权对立的一方中。When you really think about it, it all comes to one thing in the end, and that is PATRIARCHY

7楼这部片最有意思的看点是，当女权变成一种宗教之后会发生什么。当部分女权对处于弱势处境的男性权利运动者进行各种精神暴力之际，她们的表现与父权/暴力在本质上又有何区别呢？导演最后说，我不再是女权主义者了，听在心里还是很震撼的。

8楼影片揭示了导演内心的变化，作为纪录片还是有过于明显的立场了。把姥姥辈所遭受的不公平变成自己满大街骂人的借口也是可以。当呼吁变成了政治正确、潮流、宗教狂热，怎么可能不走偏。英国老太太所讲值得深思啊，六七十年代资本主义为转移民众视线真有可能串通媒体把矛盾指向了性别。

9楼意思是男性很可怜啊，被男权压迫，同时男权带来的男性性别福利如今又被女权给弄没了。呵呵，这些脑残男根本没想过推翻压迫男女的男权制，而是有着作为既得利益者的小确幸。因为被男权压迫了，所以要靠压迫女性找平衡嘛。

10楼三星半，我觉得导演本身对女权主义了解的就不够，说男性权利运动遭到了部分女权主义者抵制，那么很多男性对女权主义者的污蔑呢？女权主义挑战的是既有的性别框架和父权制，mra说的东西就是女权主义者也在关心的事情啊？作为一个女权主义者，知道这部片由女性拍的关于mra的片子，也是从女权之声上看到的

11楼作为观点类的纪录片，冲突来得太晚也太弱，视频日记并没有必要，因为导演的两难情绪并没有通过片子传达出来，且当她作为采访者时，也并未将她的反应作为素材来用时，所以那些开车进门走来走去，以及视频日记的部分感觉很自恋。但觉得看得下去，因为导演至少提供了我倾听这样一类人群观点的机会。

12楼单讲女权或男权都会引起反感和对抗,该换成“平权”;固化性别角色定义对两性都有伤害;只要人人都多一点换位思考,平等交流,相互理解……世界将变成美好的人间？先把equal pay搞定再说啊

13楼跟着这个纪录片走的感觉，用兔子洞这个形容很准确了， 感觉导演虽然是很努力想要客观但是骑着骑着墙就倒下去了。 其实双方都有合理诉求但是一定要打一架才舒服，因为都叫人权是没有观众看的。不过任何被当成宗教来宣扬的东西都很可怕就是了

14楼本来以为是和 /r/theredpill 有关但其实不是。拍得幼稚，自己纠结的部分看得很没劲。体制确实是需要完善，但从进化学角度来说，男人相比女人就是更 disposable 的，谁让你们的精子这么廉价……

15楼简略介绍男权运动视角以及女权主义的弊端。

16楼拍摄手法也是比较幼稚了，像学生习作，尤其是视频日记的部分。选用的素材和统计数据其实也是有很多问题的，比如战死的死亡率，本来就是男性基数更大，应该是要分开统计的。不过提出的问题确实值得思考，尤其是博科圣地那个。说到底平权运动是不分性别的，想要特权那部分人也别给自己扣女权的帽子了。

17楼It's a problem that we don't work together rather than bitching about equality

18楼很有启发。前天跟一个姐姐聊天，学者也是，记者也是，草根也是，我们太喜欢在自己舒适的小圈子里生活，观点在不断循环，顺着原有逻辑生产，走出来会感到不适，但这样才会有更多认识。

19楼好的父权制才是女性幸福的保障

20楼揭露女权谎言