1楼对于有信仰的人，欲望是毒药，宗教是解药；对于没有信仰的人，宗教是毒药，欲望是解药。

2楼四星半。一場說不清道不明的人事。編導悲觀得厲害，不僅在於結局，更在於故事推進和人物命運的整體無選擇性。無論是Alina式的抗爭，還是Voichita式的妥協，無論是在現代的文明國土之上，還是在山那頭的避世團體之中，無論是以人間的執著，還是以彼岸的超脫，都逃不出偏見、盲從、迷誤和悲楚

3楼5.0。1.双面修女的信仰钟摆，宗教与爱的双重挽歌。2.蒙吉并无刻意指涉宗教的蛮荒，而是着力于遵循原著以冷静描摹。3.完成度较前作更高，黑色诗意力透其间，环境与人的融合度甚赞。4.以前后两次捆缚为剧情折转点，前以圣经招安，后以驱魔至死。5.私以为，蒙吉此作拿金棕榈或奥斯卡都无可非议，遗憾。

4楼信仰毁人不倦。1.单一维度的人物性格凸显出环境的荒蛮，黑袍与白雪持续对立。2.较之四月三周两天格局更大，却又因遵循原著丧失了大胆的自我表达。3.冲突感不源于势均力敌的对抗，而是隔空打拳，拼尽了全力却发现你已遍寻不见。4.极少的近景暗示在信仰的武装下，你永远看不见我的真心。

5楼当你和剧中人共同呼吸，共同生活的时候，情节已经不重要了。

6楼高级版罗生门。Mangiu这样内心澎湃着千言万语却能耐心内敛得拍出这样有力量电影的导演，怎能让人不爱（a.k.a 四三二的导演果然不会让人失望）

7楼连撸都要忏悔？这绝对是邪教！难道说过原始无聊压抑的生活，就是净化就能得永生？这绝对是翔教！片子冰冷的鞭挞了宗教与当代社会的矛盾，有种用安哲和锡兰的风格拍一次别离的感觉。

8楼150分钟完全贯彻一场一镜，是入魔过深抑或集体犯罪并不重要，最后押送车内的慢推然后被泼上一团污水，即便冬天就要结束，但山之外的世界也不太平，上帝究竟在哪里？

9楼掌控力依旧牛逼

10楼太好，越是追求写实主义的导演便越懂得戏剧之道，电影是戏剧与现实之间的有趣错位的结果，看似随意自然的台词，在我看来没有一句是废话，场面调度更是妙不可言，有几个超级长镜头实在是过瘾到不行

11楼用长镜头再现而不是创作 润物细无声 突兀也就不嫩么不合理了

12楼信仰是否能拯救灵魂？在这个纷繁的世界里，存在多种可能，所以也因人而异因事而异，甚至此问题是否成立也属存疑；修道院是否一片净土，是否避难所，是否有安慰心灵的奇效？为何那么多人去修道院？这很多问题，是蒙吉借《山之外》抛出的，影片可资解读的空间也是无限的。

13楼作为电影节竞赛片，就是两个字：真他鸟好看！！！连着《狩猎》看完，发现戛纳演员奖都是虐系的啊~

14楼听说中译剧本长达10万字！（以侯麦的语速碎碎念150分钟可不10万字么）。依然蒙吉调调的摄影和剪辑，这次可以看出达内之外，安哲杨索的影响。影片表述了一种两种话语体系的冲突——宗教与现代性（世俗）生活：医院、司法体制……节奏近于[无医可靠]。似可更简练一些。等重看。

15楼3.5stars，不如432

16楼103225 103765 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=187453&uk=2704158241

17楼睡了

18楼发现标签也可以剧透呢汗。宗教信仰的压制下两个不同性格的年轻女孩，最后的结局是两个人以及环境共同推动的结果，让人震惊又扼腕叹息。长镜头拍的好啊，不闷，有力道。就是其实可以完全让节奏推得更快一些（虽然导演这样也是完全尊重了文学原作），两个初登大荧幕的演员演得真是非常好。

19楼只有我觉得这个片子很无力很绝望吗？

20楼神父认为外来的阿丽娜被魔鬼附体，需要拯救，而认为后者却偏执的认定神父才是撒旦的化身并企图救赎自己的修女伙伴，到底孰是孰非已经不重要，重要的是良知最终输给了对宗教的盲目崇拜，而观念上的冲突造就了死亡的悲剧。文明与野蛮，理性与感性……片子结束后，留下了太多值得观众思考的东西。