1楼220分钟，好的，先来一段超长滚动字幕介绍背景，再来一大摞纸完成任务报告式拿着不时到处念（老年缠绵法语），另一位爷爷述说集中营往事（夹舌德语双重呕…）。好吧，屏蔽字幕，再剪掉人声部分，就剩下失败的城市旅游宣传片儿了。

2楼又困又饿地跑去看 累得要命 中间有几次差点睡着 但是看到最后的时候还是觉得特别有意思 历史盲上了一课 想看看阿伦特是怎么写Eichmann的 另见到朗兹曼真人貌似满难得的？可是真听不懂他的法国英语啊？？？

3楼219分钟内，几十年前录下的朗兹曼与本杰明·穆勒斯坦因充满智慧对撞的谈话及今日特莱西恩施塔特的祥和样貌结合，展现了一场生动的历史课，一次精彩的人性窥探。但如今，恐龙已经消失，只留下在现代高速路上川流不息的各色车辆。 8.3分★★★★

4楼看LANZMANN提问怎一个叫人又气又急难免想到OPHULS

5楼把争议都留给人物本身么..

6楼镜头很美 有受启发。靠，越看越有意思，人性真有意思。

7楼不觉得Murmelstein是个英雄，但他确实是个强大之人，能够将个人对权力的渴望，族群意识和良知很好的统一在一起。虽然背负了无数骂名，但是在这样的人面前用正邪的评价体系显然太幼稚可笑

8楼JIFF

9楼在空无一人的集中营旧址和纪念碑上密密麻麻的姓名间缓缓移动的镜头，以及被囚画家的画作配上绝对的寂静，让这部四小时的电影有一种不容抗拒的肃穆感。踱步其中的郎兹曼已是一位老人，而他对那段历史的朗读则与本片主角Murmelstein的口若悬河则形成了让人无所适从的对照，把没有答案的难题留给了观众。

10楼一个有争议的犹太区管理者的故事，带有黑色幽默成分，着眼于管理层所作的鲜为人知和理解的努力，以及颇有意思地反驳了学术上的一些著名定论（如阿伦特）。

11楼Get it, please save it.

12楼朗兹曼40年后重返纽约电影节，不过其实这也不算是“新”片，是将近30年前的访谈素材，关于最后一个幸存的二战时犹太人的“管理者”的故事，整体还是很详尽的。我可以接着看浩劫了。。。

13楼朗兹曼拍啥都趁五星啊……

14楼如果希特勒没有把灭绝犹太人做为纳粹主义核心的一部分，很多人包括朗兹曼在内又会如何评价第三帝国？这也是审视他电影价值的一个角度。阿伦特对爱克曼的判断错误并不意味着她平庸之罪的理论是错误的。朗兹曼以族群意识正邪对立的立场审视历史在我看来是浅显狭隘的。

15楼3.5。1.在看过[浩劫]之后再来看郎兹曼新片，对特莱西恩施塔特这个犹太议会之地，有了更深度的历史感知。2.郎兹曼还是一如既往选择原地口述，惯性使用流动空镜和极少历史资料。3.姗姗最后一瞥，肃穆唬人，争议猎奇，穆勒斯坦因的多合一人格很有意思，郎兹曼的正邪体系评价作为主观表态也没啥问题。