1楼换一个视角看青春，还不错

2楼无技巧却深藏不露，不是简单的言情片面相，用政治、宗教、道德理念的碰撞营造出时代感。

3楼我想看是因为太相似了…小说剧本都是批发改编吗？居然都差不多哎……然后看了演员表还有Ben Rosenfield和pico 太神奇了！太神奇了！而且都不错啊！logan演的好像谁 但是想不起来了！！真的好像！配乐居然抄来抄去的…前三十分钟我还蛮喜欢的…

4楼这个片子真的巨奇怪？？？？？！？故事角色镜头剪辑一个比一个奇怪 奇怪到甚至挺有趣hhhhh 小公主接这片一定是为了炫技吧？！跟校长长对话那段演得太tm好了

5楼了解到了整个时代的背景以及有对原著的预先认识，会更好的理解整个电影以及为什么会如此压抑。说起来Marcus和校长的两场办公室戏加起来承包了电影将近三分之一的时间，不过却处理得很好。Linda Emond作为妈妈的演出也是让人感动。【Logan的高潮脸简直了！演Sonny的演员PicoAlexander也超级帅~】

6楼很有代入感的一部剧，敏感的人无时不刻不在纠结要不要和这个社会同流合污

7楼演员演的挺不错的。。没看到开头结尾觉结的不好。。。

8楼也许这样的剧情发生在一个刚步入大学的学生身上会让人对事件的重要性有所看低，但可以看出小说或者是剧本背后的想法很大，尤其配上Liszt和Tchaikovsky的曲子，那种青年的苦闷与迷茫更是张力巨大。 演员的功力倒是给整部片减了点分。

9楼虽然没太看懂，但是好喜欢

10楼非常喜欢这个故事。You should know, Olivia.

11楼Gut-wrenching. A classic Philip Roth's story.

12楼犹太少年的烦恼 按导演这诡异的叙事节奏一部肥皂剧都不够他拍得 李安不是那么好当的 李安的御用编剧也不行 个体与时代环境纠缠碰撞出的悲剧就更难拍了 看到大段大段的固定场景 我都替演员滔滔不绝的念台词心累。。。

13楼吐槽一下电影开头和结尾处的两次描写教堂布道，全体起立然后离开的镜头似乎是一模一样的…… 实在觉得导演有点偷懒~

14楼3.5 十几分钟的办公室“愤怒“戏正是本片精髓，丝毫不觉冗长。两人的对话促使观众对两人进行道德评价，随着Marcus的愤怒升级，一个睿智勇敢却敏感脆弱的男孩形象完全成形。影片年代感塑造得很好，意在用男孩初进大学的迷茫反映战后整个时代的迷茫，可把笔墨放在做作的初恋戏显得散漫不着题。

15楼这是一部反映小人物在大环境中生存状态的片子。朝鲜战争期间，人人自危；新移民们不但要尽力融入美国社会，还要时刻警惕不要犯错被人送到朝鲜战场。影片通过精彩的对话冲突表现了不同阶层的人在当时历史背景下的生活妆题啊。男女主角有着畸形的青春，父母有着畸形的婚姻，校长有着畸形的教育方式。

16楼壁画少年现在长这样了…感觉像几个月前看的那本斯通纳的前半部分 有一点点那个感觉 伴随着诡异的节奏 整体还挺出色的 和校长的那场戏飙的快飞起来了 那也基本就是全片的文眼了

17楼富有冲突感的话题披上青少年电影外皮、在青春伤痕与时代阵痛间摇摆不定，不咸不淡。导演或想展示跳脱悲剧格局后的淡然，但更像缺乏经验导致的浅薄（可喜的是Lerman向前迈出了一小步

18楼50年代的压抑浮躁

19楼好压抑的学校，好悲伤的结局

20楼夏慕斯的导演处女作，观感不亚于卢根利文与校长之间的两场激辩。让人压抑惶恐的年代，来自家庭和学校的双重挤迫，无所适从的脆弱爱情，倒下的星空，墙上的花瓶。校长，FUCK U